Woo-verzoek inzake toezicht op journalistieke kwaliteit en handhaving Mediawet (Casus Loosdrecht/WNL)
Geachte heer/mevrouw,
Met een beroep op de Wet open overheid (Woo) verzoek ik u om openbaarmaking van documenten met betrekking tot uw toezichthoudende rol op de journalistieke kwaliteit van de landelijke publieke mediadienst (NPO), specifiek gericht op de naleving van de zorgplicht zoals vastgelegd in de Mediawet.
Dit verzoek wordt ingegeven door de aanhoudende verspreiding van feitelijk onjuiste informatie door omroep WNL over de incidenten in Loosdrecht op 27 april 2026. Terwijl de politie en landelijke media (zoals de NOS) het aantal betrokkenen reeds op 28 april hebben gecorrigeerd naar circa 15, blijft WNL het herroepen getal van "50 relschoppers" hanteren. Dit getal wordt bovendien als feitelijke basis gebruikt voor politieke duiding, zoals in een uiting van Goedemorgen Nederland:
"Vijftig relschoppers gooiden stenen door de ruiten [...] Sjuul Paradijs: 'Dit kan het kantelpunt worden in de discussie rond verplichte spreiding.'"
Ik verzoek u om openbaarmaking van de volgende documenten:
Toezicht op feitelijke juistheid: Documenten (notities, richtlijnen, interne correspondentie) waaruit blijkt hoe het Commissariaat de journalistieke kwaliteit toetst wanneer een NPO-instelling weigert feitelijke cijfers te rectificeren die door de bron (de politie) en de hoofdomroep (de NOS) reeds als onjuist zijn aangemerkt.
Beoordeling van schadelijke framing: Documenten waaruit blijkt op welke wijze het Commissariaat beoordeelt of er sprake is van een schending van de Mediawet wanneer onjuiste feiten (desinformatie) door een omroep worden ingezet om een maatschappelijk debat (in casu de Spreidingswet) te beïnvloeden.
Correspondentie NPO/WNL: Alle correspondentie tussen het Commissariaat en de NPO, dan wel omroep WNL, over de berichtgeving rondom Loosdrecht (27 april 2026), specifiek met betrekking tot klachten of signalen over het getal "50" en de weigering tot rectificatie.
Handhavingsprotocol bij desinformatie: Documenten waaruit blijkt welke instrumenten het Commissariaat ter beschikking staan om een omroep te dwingen tot naleving van de journalistieke zorgplicht indien zelfregulering (via de Raad voor de Journalistiek) ontoereikend blijkt.
Gezien het feit dat deze onjuiste berichtgeving direct bijdraagt aan de stigmatisering van aanwezigen en schade toebrengt aan mijn persoonlijke levenssfeer en eer en goede naam, verzoek ik u dit verzoek met de nodige spoed te behandelen.
Ik zie uw besluit op dit verzoek binnen de wettelijke termijn van vier weken tegemoet.
Hoogachtend,
Arjan Poelman
Geachte Commissariaat voor de Media,
Correctie het moet 15 aanwezigen zijn waarvan een deel mogelijk vernielingen heeft gepleegd.
Hoogachtend,
Arjan Poelman
Uw digitale melding is ontvangen.
Hartelijk dank voor uw bericht aan het Commissariaat voor de Media. Wij waarderen de tijd en moeite die u neemt om ons te benaderen en bevestigen de ontvangst van uw bericht.
Met vriendelijke groet,
Commissariaat voor de Media
Deze e-mail is automatisch gegenereerd en dient enkel als bewijs van ontvangst. Indien van toepassing, ontvangt u later een inhoudelijke reactie.
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Arjan Poelman <[Woo #1451 e-mail]>
Verzonden: maandag 4 mei 2026 02:01
Aan: Commissariaat voor de Media < [Commissariaat voor de Media vraag e-mailadres]>
Onderwerp: Verzoek in het kader van de Wet open overheid inzake Woo-verzoek inzake toezicht op journalistieke kwaliteit en handhaving Mediawet (Casus Loosdrecht/WNL)
[Sommige personen die dit bericht ontvangen, ontvangen vaak geen e-mail van [Woo #1451 e-mail]. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentific...
Let op: uw beantwoording van dit Woo-verzoek wordt behalve voor de verzoeker ook zichtbaar voor eenieder op de website van de Woo-Knop, inclusief in uw antwoord opgenomen namen en andere persoonsgegevens. Wij raden u aan het contact over Woo-verzoeken die via de Woo-Knop bij u binnenkomen over te laten aan een Woo-contactpersoon. Hier vindt u meer informatie hier: https://www.woo-knop.nl/help/officers
-------------------------------------------------------------------
Geachte heer/mevrouw,
Met een beroep op de Wet open overheid (Woo) verzoek ik u om openbaarmaking van documenten met betrekking tot uw toezichthoudende rol op de journalistieke kwaliteit van de landelijke publieke mediadienst (NPO), specifiek gericht op de naleving van de zorgplicht zoals vastgelegd in de Mediawet.
Dit verzoek wordt ingegeven door de aanhoudende verspreiding van feitelijk onjuiste informatie door omroep WNL over de incidenten in Loosdrecht op 27 april 2026. Terwijl de politie en landelijke media (zoals de NOS) het aantal betrokkenen reeds op 28 april hebben gecorrigeerd naar circa 15, blijft WNL het herroepen getal van "50 relschoppers" hanteren. Dit getal wordt bovendien als feitelijke basis gebruikt voor politieke duiding, zoals in een uiting van Goedemorgen Nederland:
"Vijftig relschoppers gooiden stenen door de ruiten [...] Sjuul Paradijs: 'Dit kan het kantelpunt worden in de discussie rond verplichte spreiding.'"
Ik verzoek u om openbaarmaking van de volgende documenten:
Toezicht op feitelijke juistheid: Documenten (notities, richtlijnen, interne correspondentie) waaruit blijkt hoe het Commissariaat de journalistieke kwaliteit toetst wanneer een NPO-instelling weigert feitelijke cijfers te rectificeren die door de bron (de politie) en de hoofdomroep (de NOS) reeds als onjuist zijn aangemerkt.
Beoordeling van schadelijke framing: Documenten waaruit blijkt op welke wijze het Commissariaat beoordeelt of er sprake is van een schending van de Mediawet wanneer onjuiste feiten (desinformatie) door een omroep worden ingezet om een maatschappelijk debat (in casu de Spreidingswet) te beïnvloeden.
Correspondentie NPO/WNL: Alle correspondentie tussen het Commissariaat en de NPO, dan wel omroep WNL, over de berichtgeving rondom Loosdrecht (27 april 2026), specifiek met betrekking tot klachten of signalen over het getal "50" en de weigering tot rectificatie.
Handhavingsprotocol bij desinformatie: Documenten waaruit blijkt welke instrumenten het Commissariaat ter beschikking staan om een omroep te dwingen tot naleving van de journalistieke zorgplicht indien zelfregulering (via de Raad voor de Journalistiek) ontoereikend blijkt.
Gezien het feit dat deze onjuiste berichtgeving direct bijdraagt aan de stigmatisering van aanwezigen en schade toebrengt aan mijn persoonlijke levenssfeer en eer en goede naam, verzoek ik u dit verzoek met de nodige spoed te behandelen.
Ik zie uw besluit op dit verzoek binnen de wettelijke termijn van vier weken tegemoet.
Hoogachtend,
Arjan Poelman
-------------------------------------------------------------------
Gebruik ajb dit e-mailadres voor antwoord op dit verzoek.
[Woo #1451 e-mail]
Is [Commissariaat voor de Media vraag e-mailadres] het verkeerde e-mailadres voor Wet open overheid Woo-verzoeken aan Commissariaat voor de Media? Laat ons het weten of geef ons het juiste adres door via dit formulier:
https://www.woo-knop.nl/change_request/n...
Disclaimer: dit bericht en alle latere follow-up berichten worden vrij toegankelijk op internet geplaatst. Ons privacy- en auteursrechtsbeleid:
https://www.woo-knop.nl/help/officers
Dank voor uw begrip dat in bepaalde gevallen de publicatie van verzoeken en antwoorden uitgesteld wordt.
Als je deze dienstverlening nuttig vindt, kan je aan de webmaster van uw organisatie vragen om een link naar de Woo-Knop te plaatsen.
-------------------------------------------------------------------
Uw digitale melding is ontvangen.
Hartelijk dank voor uw bericht aan het Commissariaat voor de Media. Wij waarderen de tijd en moeite die u neemt om ons te benaderen en bevestigen de ontvangst van uw bericht.
Met vriendelijke groet,
Commissariaat voor de Media
Deze e-mail is automatisch gegenereerd en dient enkel als bewijs van ontvangst. Indien van toepassing, ontvangt u later een inhoudelijke reactie.
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Arjan Poelman <[Woo #1451 e-mail]>
Verzonden: maandag 4 mei 2026 02:03
Aan: Commissariaat voor de Media < [Commissariaat voor de Media vraag e-mailadres]>
Onderwerp: Re: Verzoek in het kader van de Wet open overheid inzake Woo-verzoek inzake toezicht op journalistieke kwaliteit en handhaving Mediawet (Casus Loosdrecht/WNL)
[Sommige personen die dit bericht ontvangen, ontvangen vaak geen e-mail van [Woo #1451 e-mail]. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentific...
Let op: uw beantwoording van dit Woo-verzoek wordt behalve voor de verzoeker ook zichtbaar voor eenieder op de website van de Woo-Knop, inclusief in uw antwoord opgenomen namen en andere persoonsgegevens. Wij raden u aan het contact over Woo-verzoeken die via de Woo-Knop bij u binnenkomen over te laten aan een Woo-contactpersoon. Hier vindt u meer informatie hier: https://www.woo-knop.nl/help/officers
-------------------------------------------------------------------
Geachte Commissariaat voor de Media,
Correctie het moet 15 aanwezigen zijn waarvan een deel mogelijk vernielingen heeft gepleegd.
Hoogachtend,
Arjan Poelman
-------------------------------------------------------------------
Gebruik ajb dit e-mailadres voor antwoord op dit verzoek.
[Woo #1451 e-mail]
Disclaimer: dit bericht en alle latere follow-up berichten worden vrij toegankelijk op internet geplaatst. Ons privacy- en auteursrechtsbeleid:
https://www.woo-knop.nl/help/officers
Dank voor uw begrip dat in bepaalde gevallen de publicatie van verzoeken en antwoorden uitgesteld wordt.
Als je deze dienstverlening nuttig vindt, kan je aan de webmaster van uw organisatie vragen om een link naar de Woo-Knop te plaatsen.
-------------------------------------------------------------------
Geachte heer Poelman,
Hierbij treft u een brief met betrekking tot ontvangstbevestiging
Woo-verzoek.
Met vriendelijke groet,
Commissariaat voor de Media
──────────────────────────────────────────────
Hoge Naarderweg 78 • 1217 AH Hilversum • www.cvdm.nl
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend
Geachte heer Poelman,
Hierbij treft u een brief met betrekking tot verzoek om contact n.a.v.
Woo-verzoeken.
Met vriendelijke groet,
Commissariaat voor de Media
──────────────────────────────────────────────
Hoge Naarderweg 78 • 1217 AH Hilversum • www.cvdm.nl
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend
